https://harbin.lv/vopreki-ochevidnomu
CONTRARY TO THE OBVIOUS
To the question of the ideological and political doctrine of the Russian Federation
Sergey Khazanov-Pashkovsky
The modern political lexicon, among other things, has the distinctive feature that many concepts and terms do not have a strictly defined meaning or are rather vague, while they can include different content. Nationalism, liberalism, democracy...
More than 85 years ago, a separate article by Ivan Solonevich was devoted to this issue, which was called “The Question of Terms.” “Agreeing on terms,” wrote an outstanding Russian thinker, “is not at all so simple. As you know, lawyers still cannot define the term "right" in any way – which, however, does not prevent them from studying this right and receiving appropriate fees. It is not so easy to define the terms that are used in the emigre press: democracy, liberalism, nationalism, and so on. Everyone understands these terms more or less in their own way. Often, these directions can be combined with each other to one degree or another, representing mixed political formations.
At the same time, communism, as a political doctrine, embodied primarily in the practice of the Soviet state, has quite clear forms and content that contrast sharply with all other political systems.
After the start of the military invasion of the territory of Ukraine during the announced Special Military Operation (SVO), in Ukrainian society – among officials, political and public figures, journalists and other respectable public, it became a habit to draw a direct analogy between the political regime of the Russian Federation and the German Reich as the leading state fascist type. “Kremlin fascism,” “Russian fascism” – these common clichés are distributed in hundreds of videos, numerous publications, collages and cartoons. Moreover, common accusations of fascism take place without any critical analysis and proper assessment. At the same time, even with the most cursory glance at the current events, one can hardly agree with such statements, which conflict with obvious facts.
There is a test for the obviousness of what is happening, known as the duck test. It implies that the essence of a phenomenon can be identified by typical external features. The essence of the test is expressed by the following statement: if something looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it is probably a duck. The phrase “duck test” was first used in 1950 by the American diplomat Richard Patterson, explaining how, in his opinion, covert communists should be calculated: “It is often impossible to prove by judicial arguments that a certain person is a communist. For such cases, I recommend a practical method – the duck test.
Even when in 2014 the political regime of the Russian Federation unleashed a hybrid war in the South-East of Ukraine under the guise of protecting the “Russian world” he and his local followers appealed exclusively to communist ideology. The Soviet state was seen as a clear, example and role model. Many factors testified to the orientation towards the Soviet past – from the choice of symbols and careful treatment of the monuments of the Bolshevik heritage to the organization of their own NKVD and SMERSH, by analogy with the Stalinist repressive bodies. The newly formed Communist Party began to act as the only legal political force.
The same picture, even in brighter colors, is repeated now, when by the beginning of the so-called. Several hundred red panels with a sickle and a hammer, topped with a Bolshevik star, were made by the SVO, which were supplied to motorized rifle and tank units of the RF Armed Forces. Dozens of photographs have been circulated on the Internet, in which command tanks and infantry fighting vehicles invade Ukrainian territory under these same flags. In each captured settlement, the new occupation authorities from the Russian side first of all began by returning the old Soviet toponymic names and restoring monuments to the Bolshevik leaders. This was by no means a private initiative of individual officials, but a general practice, backed up by legislative acts. Monuments to Lenin were restored in almost all major cities that were occupied by the RF Armed Forces.publications .
Therefore, it is no coincidence that among the main goals that were proclaimed when the NWO was announced, there was "denazification" – that is, the fight against nationalism and fascism. Of course, the assertions of the Kremlin regime that power in Ukraine has been seized by the Nazis and fascists lie on the other side of common sense and do not need additional comments. At the same time, it should be noted that Ukraine managed to overthrow the anti-national corrupt regime of Yanukovych and defend state sovereignty in 2014 thanks to the passionate forces that emerged from this very environment. For them, fascism, if we say hic et nunc, first of all means intransigence towards the entire Soviet heritage and active opposition to its adherents.
In this regard, the case comes to mind, which the British writer and journalist Richard West noted in his diary, when in the late 50s he was in Sarajevo with a Dane. Having entered the tavern, they sat down with one Croat, and during the conversation they asked about his political convictions. “Fascist,” their interlocutor replied. “He is the one who is against communism.” The Dane asked if the Fascists were organized. "No, but when the hour comes, they will be ready." For the sacrificial Ukrainian youth, this hour has already come.
It is also no secret that if ultra-rightists from almost all over the world flocked to Ukrainian volunteer formations, leftists of various persuasions joined the ranks of the DPR/LPR militias – Trotskyists, anarchists, Marxists of the most exotic accords, black activists and other fans of the International. As they say – know your own!
And even now, it is the combat units formed from among the nationalists and the ultra-right who are the most motivated fighters and bravely fight on difficult sectors of the front.
However, contrary to the obvious, contrary to logic and common sense, the political regime of the Russian Federation, which acts in Ukraine under the red communist banners, restores monuments to communist leaders and activists, returns communist toponyms everywhere, is called not communist or Soviet, but fascist! Although absolutely all states of the fascist type and political parties and movements based on this ideological platform, including the Russian Fascist Movement, not imaginary, but genuine, which existed among the Russian political emigration in the 30-40s of the last century, saw their first enemy international communism, which has been identified as the main threat to any nation-state.
Similar accusations against the Armed Forces of the Russian Federation are also completely groundless. From the point of view of the relationship between officers and rank and file, methods of warfare, attitude towards the enemy, prisoners of war and the civilian population, they act quite in the spirit of the Red and Soviet armies. And if in terms of numbers, military training and combat equipment they are significantly inferior to the latter, then the Russian Federation, in terms of its economic and industrial potential, is a miserable reproduction of the USSR. But the ideological and political heritage and succession is obvious here.
Due to well-known historical events, the term "fascism" has long lost its original meaning as an ideological and political concept, which, in opposition to the old world of socialism, liberalism, democracy and, above all, international communism, proposed a new ideology of the nation state and national solidarity. Now “fascism” is a cliche, a bogeyman, which is used to give an exclusively negative characterization to this or that phenomenon.
It is sad that communism, Bolshevism and Soviet ideology still do not have such a negative connotation for the majority of the public. Over time, this will be corrected. To do this, right now it is necessary to give correct assessments and characteristics of political regimes and the actions they take.
________________
Современный политический лексикон среди прочего имеет ту отличительную особенность, что многие понятия и термины не имеют строго определенного значения или достаточно размыты, при этом в них могут вкладывать различное содержание. Национализм, либерализм, демократизм...
Этому вопросу еще более 85-ти лет назад была посвящена отдельная статья Ивана Солоневича, которая так и называлась – «Вопрос о терминах». «Договориться о терминах, – писал выдающийся русский мыслитель, – вовсе не так просто. Как известно, юристы до сих пор никак не могут определить термин "право" - что, впрочем, не мешает им это право изучать и получать соответствующие гонорары. Не так легко и определить те термины, которые ходят в эмигрантской печати: демократия, либерализм, национализм и прочее в этом роде. Термины эти каждый понимает более или менее по-своему». Нередко данные направления могут в той или иной степени сочетаться друг с другом, представляя собой смешанные политические формации.
Вместе с этим, коммунизм, как политическая доктрина, воплотившаяся в первую очередь в практике Советского государства, имеет вполне четкие формы и содержание, которые резко контрастируют со всеми остальными политическими системами.
После начала военного вторжения на территорию Украины в ходе объявленной Специальной военной операции (СВО), в украинском обществе – среди чиновников, политических и общественных деятелей, журналистов и прочей достопочтенной публики вошло в привычку проводить прямую аналогию между политическим режимом РФ и Германским Рейхом как ведущим государством фашистского типа. «Кремлевский фашизм», «Российский фашизм» – эти расхожие штампы распространяются в сотнях видеосюжетах, многочисленных публикациях, коллажах и карикатурах. Причем расхожие обвинения в фашизме имеют место без какого-либо критического анализа и должной оценки. Вместе с тем, даже при самом беглом взгляде на происходящие события, едва ли можно согласиться с подобными утверждениями, которые вступают в противоречие с очевидными фактами.
Существует тест на очевидность происходящего, известный как утиный тест. Он подразумевает, что сущность какого-либо явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам. Суть теста выражается следующим утверждением: если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Словосочетание «утиный тест» впервые произнёс в 1950 году американский дипломат Ричард Паттерсон, объясняя, как по его мнению, следует вычислять скрытых коммунистов: «Часто невозможно доказать судебными аргументами, что некий человек — коммунист. Для таких случаев я рекомендую практический метод — утиный тест».
Еще когда в 2014 году политический режим РФ развязал на Юго-Востоке Украины гибридную войну под прикрытием защиты «русского мира», он и его местные последователи апеллировали исключительно к коммунистической идеологии. Советское государство рассматривалось как наглядный пример и образец для подражания. Об ориентации на советское прошлое свидетельствовали многие факторы – от выбора символики и бережного обращения к памятникам большевистского наследия до организации собственных НКВД и СМЕРШа по аналогии со сталинскими репрессивными органами. В качестве единственно легальной политической силы стала действовать вновь образованная Коммунистическая партия.
Та же картина, еще в более ярких красках, повторяется и сейчас, когда к началу т.н. СВО было изготовлено несколько сотен красных полотнищ с серпом и молотом, увенчанных большевистской звездой, которыми были снабжены мотострелковые и танковые подразделения ВС РФ. В сети Интернет разошлись десятки фотографий, на которых командирские танки и БМП вторгаются на Украинскую территорию под этими самыми флагами. В каждом захваченном населенном пункте, новые оккупационные власти со стороны РФ в первую очередь начинали с того, что возвращали старые советские топонимические названия и восстанавливали памятники большевистским вождям. Эта была отнюдь не частная инициатива отдельных должностных лиц, а общая практика, подкрепленная законодательными актами. Памятники Ленину были восстановлены практически во всех крупных городах, которые были заняты ВС РФ. Желающие ознакомиться с деталями во всех подробностях могут это сделать, обратившись к специально посвященной этому публикации.
Поэтому не случайно среди основных целей, которые были провозглашены при объявлении СВО, была «денацификация» – то есть борьба против национализма и фашизма. Конечно, утверждения Кремлевского режима о том, что власть на Украине захвачена нацистами и фашистами лежат по ту сторону здравого смысла и в дополнительных комментариях не нуждаются. Вместе с тем следует отметить, что свергнуть антинациональный коррупционный режим Януковича и отстоять государственный суверенитет в 2014 году Украине в значительной степени удалось благодаря тем пассионарным силам, которые вышли именно из этой среды. Для них фашизм, если говорить hic et nunc, в первую очередь означает непримиримость ко всему советскому наследию и активное противостояние его адептам.
В этой связи на память приходит случай, который британский писатель и журналист Ричард Уэст отметил в своем дневнике, когда в конце 50-х годов был в Сараево с одним датчанином. Зайдя в харчевню, они подсели к одному хорвату, и в ходе беседы поинтересовались его политическими убеждениями. «Фашист, – ответил их собеседник. – Это тот, кто против коммунизма». Датчанин спросил, организованы ли фашисты. «Нет, но когда наступит час, они будут готовы». Для жертвенной украинской молодежи этот час уже наступил.
Не секрет также, что если в добровольческие украинские формирования стекались ультраправые практически со всего мира, то в ряды ополчений ДНР/ЛНР вступали левые разных толков – троцкисты, анархисты, марксисты самых экзотических согласий, чернокожие активисты и прочие поклонники Интернационала. Как говорится – своя своих познаша!
Да и сейчас именно боевые подразделения, сформированные из числа националистов и ультраправых, являются наиболее мотивированными бойцами и отважно сражаются на тяжелых участках фронта.
Однако, вопреки очевидному, вопреки логике и здравому смыслу, политический режим РФ, который выступает на Украине под красными коммунистическими знаменами, восстанавливает памятники коммунистическим вождям и активистам, повсеместно возвращает коммунистические топонимы, именуют не коммунистическим или советским, а фашистским! Хотя абсолютно все государства фашистского типа и политические партии и движения, основанные на этой идеологической платформе, включая и Российское Фашистское Движение, не мнимое, а подлинное, которое существовало среди русской политической эмиграции в 30-40-е годы прошлого века, первым своим врагом видели интернациональный коммунизм, который был определен в качестве главной угрозы для любого национального государства.
Также совершенно беспочвенны аналогичные обвинения и по адресу Вооруженных сил РФ. С точки зрения взаимоотношения офицерского и рядового состава, методов ведения боевых действий, отношения к противнику, военнопленным и гражданскому населению они действуют вполне в духе Красной и Советской армий. И если в отношении численности, военной подготовки и боевого оснащения значительно уступают последним, так ведь и РФ по своему экономическому и промышленному потенциалу является жалким воспроизведением СССР. Но идейно-политическое наследие и правопреемство здесь очевидно.
В силу известных исторических событий термин «фашизм» давно потерял свой первоначальный смысл как идейно-политическая концепция, которая в противостоянии со старым миром социализма, либерализма, демократии и прежде всего интернационального коммунизма предложила новую идеологию национального государства и национальной солидарности. Сейчас «фашизм» – это клише, жупел, который используют для придания исключительно негативной характеристики тому или иному явлению.
Печально, что для большинства общественности коммунизм, большевизм и советская идеология такой отрицательной коннотации до сих пор не имеют. Со временем это будет исправлено. Для этого уже сейчас следует давать правильные оценки и характеристики политическим режимам и действиям, которые они предпринимают.
________________
